Kasus pencemaran nama baik Fox News mungkin hampir semenarik Suksesi – Warungku Teknologi

Murdoch, semuanya berjalan! Kontinuitas telah kembali, Sistem Pemungutan Suara Dominion tidak akan membatalkan gugatan mereka dan anak laki-laki kita Rupert mungkin terbuka untuk lebih banyak lagi [LCD sound system voice] penemuan, penemuan, penemuan.

Secara pribadi, saya senang dengan gugatan ini karena saya sudah lama menonton Murdoch. Saya senang mendapatkan detail lebih lanjut tentang Rupert et al. meledak ke ranah publik. Keluarga yang memiliki News Corp ini bersembunyi di balik jurnalisme Amerika seperti pengantin Dracula di belakang Jonathan Harker. Gugatan pencemaran nama baik ini mungkin merupakan tantangan paling serius terhadap kekuatan mereka di Amerika yang pernah saya lihat sejauh ini.

Klaim utama Dominion senilai $ 1,6 miliar adalah bahwa para eksekutif dan pembawa acara Fox tahu bahwa cerita kecurangan pemilu yang dipromosikan oleh Donald Trump adalah salah – dan bahwa mereka tetap melakukannya untuk meningkatkan peringkat. Kisah palsu ini mungkin telah menodai Dominion, karena salah satu klaim utamanya adalah bahwa mesin pemungutan suara dan algoritme kampanye mengalihkan suara sehingga Trump malah mendaftar ke Joe Biden.

Memenangkan kasus pencemaran nama baik itu sulit dan mahal. Orang biasanya menetap. Dominion tidak menetap, dan itu berita buruk bagi Fox. Ini menunjukkan bahwa Dominion lebih tertarik pada hukuman daripada pembayaran – karena meskipun perusahaan kalah dalam kasus tersebut, akan ada banyak rasa malu. dan sangat terbuka testimonial dari para eksekutif dan pembawa acara Fox.

Kita tahu bahwa kekuatan memotivasi Rupert Murdoch. Lebih banyak penonton berarti lebih banyak uang. Ini adalah hal utama Kontinuitas paku tentang keluarga Murdoch: kebenaran tidak masalah – hanya kekuasaan, dan Anda memperhitungkan kekuasaan melalui uang.

Sekarang, tipuan Fox News asli mengklaim itu “adil dan seimbang.” Agar tidak terlihat seperti departemen propaganda Partai Republik, publikasi tersebut memutuskan untuk melukis lain outlet sebagai tidak adil condong ke kiri. Itu cukup berhasil! Saya memikirkannya setiap kali seseorang mengatakannya kepada saya The New York Times, surat kabar yang ditulis oleh manajer menengah yang tinggal di New Jersey, adalah outlet berhaluan kiri. Dibandingkan dengan Fox News, tentu saja. Dibandingkan dengan nyata pintu keluar kiri seperti Republik baru atau Jalan Amerika? Silakan.

Bagian dari apa yang memicu tuduhan bias Fox News adalah kayfabe dari “jurnalisme objektif”. Seperti yang diketahui oleh mahasiswa sejarah jurnalisme, surat kabar pada awalnya jelas-jelas partisan. Itu semua berubah selama gelombang konsolidasi yang dimulai pada 1950-an sebagai tanggapan atas persaingan dari radio dan kemudian televisi. Agar konsolidasi berhasil tanpa menyinggung audiens yang simpatik, surat kabar lainnya harus menulis dengan cara yang tetap netral.

Orang-orang secara alami curiga terhadap “jurnalisme objektif” akhir-akhir ini, dan memang demikian. Semua jurnalisme bias, karena selalu ditulis oleh orang, dan sayangnya kita adalah makhluk yang terbatas. (Kecerdasan buatan tidak akan memperbaikinya.) Sebagian besar bias penting dalam jurnalisme tidak terkait dengan lensa partisan, tetapi dengan kebaruan, kebaruan, dan reportase. Tapi pembaca tidak salah untuk curiga dengan kami.

Tapi “jurnalis yang objektif” tidak bisa menunjukkan wajah mereka. Ini memberi Murdock satu hal yang dia butuhkan untuk menabrak mereka. Dia membenarkan apa yang sudah diperhatikan oleh audiens — jurnalis bisa bias — dan kemudian menyebut bias yang memuaskannya, bukan yang penting. Ini memberinya kesempatan untuk membangun penonton yang diinginkannya. Seperti halnya semua media, Anda dapat memberi tahu audiens dengan melihat iklannya: Fox’s sudah tua, penakut, tidak terlalu mobile, dan mudah dimanfaatkan. Pasti audiens yang sangat menguntungkan.

Pembukaan di Dominion sejauh ini menyoroti hal ini. Fox bukanlah jaringan berita, meski pernah memiliki divisi berita di masa lalu. Dalam email ke Col. “Sink Pisser” Alan z The New York Post, Murdoch sendiri mengutuk kebohongan pemilihan Trump sebagai “kebodohan dan kenakalan”. Tetapi Mike Lindell, CEO sebuah perusahaan bantal, melanjutkan acara Tucker Carlson untuk berbohong tentang pemilihan tersebut. Pengacara Dominion bertanya kepada Murdoch tentang motifnya melakukan deposisi: “Bukan merah atau biru, tapi hijau?” Murdoch setuju: ini tentang greenback.

Lindell adalah pengiklan utama untuk Fox.

Dan ketika Paul Ryan, mantan ketua Dewan Perwakilan Rakyat, mengirim email kepada Murdoch untuk menegurnya karena berbohong tentang pencurian pemilu, Murdoch menjawab bahwa Sean Hannity “sudah muak dengan Trump selama berminggu-minggu tetapi takut kehilangan pemirsa. »

Intinya, Fox News membangun raksasa dengan memberi tahu orang-orang apa yang ingin mereka dengar. Tetapi jika yang ingin didengar orang adalah fantasi — mungkin fantasi fitnah! – pemiliknya terjebak. Mereka bisa mengatakan yang sebenarnya dan kehilangan penonton atau berbohong dan membuat penonton senang.

Sebelumnya kita berbicara tentang orang kaya dan politik mereka. Mereka tidak terlalu percaya pada apapun dan akan mengatakan apapun yang akan membuat mereka lebih kaya. Dokumen yang dirilis sejauh ini dalam setelan Dominion membuktikan hal ini. Jika Rupert Murdoch bangun besok dan mengira ada penonton yang menguntungkan untuk sosialisme ultra-kiri, saya curiga Fox News akan membelok begitu keras ke kiri sehingga kepala pembawa beritanya akan berputar. Akhirnya, dia membangun Fox Broadcasting Company Simpsons Dan Menikah… Punya anak — bukan tarif yang tepat.

Tapi kita baru di awal. Persidangan akan dimulai pada hari Senin, dan saya berharap Murdoch, bersama dengan sekelompok tuan rumahnya, akan dipaksa untuk bersaksi. Saya pikir kita akan segera melihat lebih banyak tentang cara kerja kekuasaan dan uang. Kita sudah tahu dari dokumen pengadilan bahwa Murdoch memberi Jared Kushner “informasi rahasia” tentang strategi dan periklanan kampanye Joe Biden – sesuatu yang tidak akan pernah dilakukan oleh outlet jurnalistik nyata. Tapi Fox News bukanlah jurnalisme. Ini tentang melibatkan audiens sebanyak mungkin, dan kami telah mengambil risiko untuk melakukan itu.

Fox News tidak pernah menjadi secangkir teh saya. Tapi Anda bisa bertaruh saya akan terikat untuk meliput persidangan ini sementara para saksi mengambil sikap dan juri membuat keputusan.