Tag: Bukan

Kemarin melanjutkan sejarah Kongres baru-baru ini yang memanggil kepala teknologi ke audiensi untuk menegur mereka karena pengumpulan data pengguna pribadi yang berlebihan untuk keuntungan finansial. Tetapi sementara Mark Zuckerberg dan Sundar Pichai menderita audiensi hanya untuk menghadapi konsekuensi kecil atas pengumpulan data yang berpotensi mengerikan dan praktik anti-persaingan, CEO TikTok Shaw Tzu-chh menghadapi sesuatu yang jauh lebih jitu – dan pengguna platformnya segera mengambilnya.

“Platform Anda harus dilarang,” adalah salah satu kata pertama yang didengar Chu saat sidang dimulai. Itu dari Pembicara Cathy McMorris-Rogers (R-WA) dalam sambutan pembukaannya. Dia tampaknya telah mengambil keputusan, seperti halnya banyak anggota Kongres di Komite Energi dan Perdagangan DPR, dan selama beberapa jam berikutnya, anggota komite memarahi Chew untuk segala hal mulai dari tantangan TikTok hingga ayam NyQuil.

Anggota tampaknya sangat tertarik dengan hubungan TikTok dengan China. Dan itu masuk akal. Cina adalah negara kapitalis otoriter di mana pemerintah dengan senang hati menggunakan pengaruh untuk mendapatkan keuntungan, tetapi juga memiliki pengaruh yang tidak semestinya terhadap perusahaan yang beroperasi di sana. Karena perusahaan induk TikTok, ByteDance, berbasis di China, China dapat mengakses data yang dikelola TikTok, yang mungkin tidak dapat dilakukannya untuk perusahaan yang berbasis di negara lain, seperti Meta dan Google.

Jangkauan China dalam hal ini sangat luas, dan kemampuannya untuk memberikan pengaruh sangat kuat. Ketika Kanada menangkap CFO dan putri pendiri Huawei pada 2018, China membalas dengan menangkap dua warga Kanada dan menghukum mati orang ketiga. “Karena sifat sistem politik di China, Anda secara alami terikat dengan pemerintah, dan pemerintah dapat menekan banyak perusahaan di China untuk menyerahkan data dan memata-matai negara lain,” Lynette Ong, seorang profesor ilmu politik di universitas, memberi tahu saya pada waktu itu di Toronto.

China juga membalas terhadap warganya sendiri. Ketika pendiri Alibaba, Jack Ma, berbicara menentang peraturan teknologi yang direncanakan, dia tampaknya menghilang dengan cara yang sama seperti aktris terkenal Fan Bingbing (kejahatannya tidak membayar pajak).

Tetapi kemampuan China untuk memberikan pengaruh yang sangat besar terhadap perusahaan dan warga negaranya, dan bagaimana hal itu dapat membuat TikTok rentan terhadap pengaruh yang tidak semestinya, bukanlah pertanyaan yang tampaknya ingin dikejar oleh Kongres. Beberapa kali muncul, anggota Kongres yang mengajukan pertanyaan sering melanjutkan kata-kata kasar mereka, membuat Chiu tidak punya waktu untuk menjawab. Kongres menghabiskan banyak waktu untuk bertanya kepadanya tentang afiliasinya dengan Partai Komunis China, satu-satunya partai politik yang berkuasa di China. Mereka sering menyebut partai tersebut, biasanya disebut sebagai PKC, sebagai “komunis”, sejak zaman McCarthyisme.

Antara obsesi mereka dengan Komunisme, nada mereka yang sering meremehkan dan merendahkan, dan asumsi santai bahwa Chu adalah orang Tionghoa meskipun dia berulang kali mengingatkan bahwa dia orang Singapura, persidangan itu aneh, penuh kekerasan, dan kekacauan xenofobia. Dan pengguna TikTok telah menyadarinya.

Mereka bukan penggemar. Aplikasi ini telah dibanjiri dengan video (yang mungkin dipicu oleh TikTok sendiri) tentang pengguna yang mengejek Kongres, mendukung Chew dan TikTok, dan menunjukkan kemunafikan terang-terangan keputusan Kongres untuk menargetkan TikTok sambil mengabaikan penyalahgunaan data dan algoritme yang sama mengerikannya. oleh pesaingnya dari Amerika. TikTok dapat menyebabkan tantangan berbahaya yang dilakukan remaja, tetapi menurut saya itu tidak memicu genosida seperti yang dilakukan Meta.

Itulah masalah menjalankan kampanye xenofobia dan sangat munafik terhadap satu aplikasi yang sangat populer. Pengguna yang sangat tertarik akan melihat bahwa Anda bertingkah seperti bajingan! Dan sementara Chew jelas tidak banyak membantu dirinya sendiri atau TikTok kemarin atau di tahun-tahun sejak Trump pertama kali menyerukan larangan, Kongres jarang melakukannya.

Gagasan di balik sidang kongres adalah Anda membuat orang marah dan berpihak pada Anda sehingga Anda memiliki modal politik untuk mendorong tagihan apa pun yang Anda tulis tentang masalah tersebut. Tapi terkadang Anda terlihat seperti orang bodoh, dan kemarin Kongres terlihat sangat tersesat. Modal politik apa pun yang mereka harapkan hilang dari pengguna TikTok. Reps menguliahi pengguna Chew dan TikTok tentang bahaya aplikasi, tetapi membungkusnya dengan retorika xenofobia yang aneh dan buta huruf teknis hanya membuat mereka terlihat menyedihkan bagi audiens yang ingin mereka jangkau.

Jika rencananya adalah membuat orang membingkai ulang penggunaan TikTok sebagai perjuangan Amerika Serikat untuk kepemimpinan global dengan China, menurut saya itu tidak berhasil. Tidak jika semua kaset FYP kami adalah segalanya.